Das Scheitern von Windows für unterwegs

Ich finde eure Absicht von Windows Mobile ziemlich interessant. Denn mir ging es damals total anders. Nicht, dass ich die Touch Bedienung sonderlich gut fand. Aber die Bedingung über Steuerkreuz und OK und Abbrechen fand ich tausend Mal besser und akkurater als bei android alles mit touch machen zu müssen. Bis heute verstehe ich nicht warum man Android not auch einfach mit Steuerkreuz und einer Handvoll Physischen Buttons ausliefert. Ich mochte auch, dass windows mobile halt so ähnlich wie Windows aussah, mit Startmenü und Systemsteuerung etc. Am schlimmsten ab Windows Mobile 7 (in Vergleich zu 6, dass ich ja liebte) fand ich aber, dass sie die Abwärtskompatibilität komplett entfernt hatten. obwohl 7 Jahre den ce-kern hatte, sowie 6, konnte man keine Software, die auf 6 lief auf sieben laufen lassen. und der Grund war lediglich, dass Microsoft diesen bescheuerten Store unbedingt haben. wollte. aber Windows, heißt ja eben selbst Anwendung installieren, und nicht Store! mich hat halt hauptsächlich gestört, dass die Vielfalt komplett eingebrochen ist. mit einem Schlag haben alle iPhone kopiert, zum leidwiesen der wenigen Leute, die vielleicht ein anderes System, trotzdem bevorzugt hätten.

Aus Entwicklersicht kann ich sagen, dass die Kernel- und Treiberarchitektur von Windows CE, aka Windows Embedded Compact, Windows Pocket PC, Windows .NET, Windows Mobile, usw. strukturierter und sauberer war als bei Linux (inkl. Android) oder Windows NT. Der realtimefähige Kernel wurde damals von Grund auf neu für Embedded Computer entwickelt und basierte nicht auf Windows NT, die Sourcecodes waren dennoch API-kompatibel. Leider hat Steve Balmer mit seinem nicht vorhandenen Sachverstand alle Entwicklerressourcen von diesem System für die Consumerversionen des Betriebssystems und dessen Standardapplikationen abgezogen. So wurde z.B. nie ein vernünftiger Webbrowser für dieses System realisiert. Aus heutiger Sicht eine weitere Fehlentscheidung.